Legislation watch
Mackinac Center for Public Policy
Capitol Building

2012 Senate Bill 939: Give special treatment to firms submitting to “environmental leader” process (House Roll Call 711)
facebook  twitter 

Passed 65 to 43 in the House on December 6, 2012, to give certain businesses special treatment in awarding state contracts, eligibility for government subsidies, environmental permit and inspection mandates, and more, if the firm submits itself to a government “environmental leader” designation process. This would require a company to demonstrate that it has no outstanding permit violations or serious past ones, adopt certain practices not required by law, submit to certain additional reporting mandates, participate in “workshops,” etc.
View All of Senate Bill 939: History, Amendments & Comments 

The vote was 65 in favor, 43 against, and 2 not voting.
(House Roll Call 711)

Print-friendly version

 Comment on this vote   View others' comments   Add to scorecard 

Line

Vote
In Favor In Favor
Against Against
Not Voting Not Voting
Undecided
Republican
98298%
1991%
1000%
64 total votes
Democrat
4964%
91991%
4964%
46 total votes

What do you think? In Favor Against Undecided (log on required)

Line

Give special treatment to firms submitting to “environmental leader” process

IN FAVOR

HOUSE DEMOCRATS

LeBlanc (D)Liss (D)

HOUSE REPUBLICANS

Agema (R)Bolger (R)Bumstead (R)Callton (R)Cotter (R)
Crawford (R)Daley (R)Damrow (R)Denby (R)Farrington (R)
Forlini (R)Foster (R)Franz (R)Genetski (R)Gilbert (R)
Glardon (R)Graves (R)Haines (R)Haveman (R)Heise (R)
Hooker (R)Horn (R)Hughes (R)Huuki (R)Jacobsen (R)
Jenkins (R)Johnson (R)Knollenberg (R)Kowall (R)Kurtz (R)
LaFontaine (R)Lori (R)Lund (R)Lyons (R)MacGregor (R)
MacMaster (R)McBroom (R)McMillin (R)Moss (R)Muxlow (R)
Nesbitt (R)O'Brien (R)Olson (R)Opsommer (R)Ouimet (R)
Outman (R)Pettalia (R)Poleski (R)Potvin (R)Price (R)
Pscholka (R)Rendon (R)Rogers (R)Schmidt, R. (R)Schmidt, W. (R)
Shaughnessy (R)Shirkey (R)Somerville (R)Stamas (R)Tyler (R)
Walsh (R)Yonker (R)Zorn (R)  

AGAINST

HOUSE DEMOCRATS

Ananich (D)Barnett (D)Bauer (D)Bledsoe (D)Brown (D)
Brunner (D)Byrum (D)Cavanagh (D)Clemente (D)Constan (D)
Darany (D)Dillon (D)Durhal (D)Geiss (D)Greimel (D)
Hammel (D)Haugh (D)Hobbs (D)Hovey-Wright (D)Howze (D)
Irwin (D)Jackson (D)Kandrevas (D)Lane (D)Lindberg (D)
Lipton (D)McCann (D)Meadows (D)Nathan (D)Oakes (D)
Olumba (D)Rutledge (D)Santana (D)Segal (D)Slavens (D)
Smiley (D)Stallworth (D)Stanley (D)Stapleton (D)Switalski (D)
Talabi (D)Tlaib (D)   

HOUSE REPUBLICANS

Goike (R)

HOUSE LEGISLATORS WHO DID NOT VOTE

Townsend (D)Womack (D)

HOUSE LEGISLATORS ALL VOTES

Y    Agema (R)  n  Ananich (D)  n  Barnett (D)  n  Bauer (D)  n  Bledsoe (D)
Y    Bolger (R)  n  Brown (D)  n  Brunner (D)Y    Bumstead (R)  n  Byrum (D)
Y    Callton (R)  n  Cavanagh (D)  n  Clemente (D)  n  Constan (D)Y    Cotter (R)
Y    Crawford (R)Y    Daley (R)Y    Damrow (R)  n  Darany (D)Y    Denby (R)
  n  Dillon (D)  n  Durhal (D)Y    Farrington (R)Y    Forlini (R)Y    Foster (R)
Y    Franz (R)  n  Geiss (D)Y    Genetski (R)Y    Gilbert (R)Y    Glardon (R)
  n  Goike (R)Y    Graves (R)  n  Greimel (D)Y    Haines (R)  n  Hammel (D)
  n  Haugh (D)Y    Haveman (R)Y    Heise (R)  n  Hobbs (D)Y    Hooker (R)
Y    Horn (R)  n  Hovey-Wright (D)  n  Howze (D)Y    Hughes (R)Y    Huuki (R)
  n  Irwin (D)  n  Jackson (D)Y    Jacobsen (R)Y    Jenkins (R)Y    Johnson (R)
  n  Kandrevas (D)Y    Knollenberg (R)Y    Kowall (R)Y    Kurtz (R)Y    LaFontaine (R)
  n  Lane (D)Y    LeBlanc (D)  n  Lindberg (D)  n  Lipton (D)Y    Liss (D)
Y    Lori (R)Y    Lund (R)Y    Lyons (R)Y    MacGregor (R)Y    MacMaster (R)
Y    McBroom (R)  n  McCann (D)Y    McMillin (R)  n  Meadows (D)Y    Moss (R)
Y    Muxlow (R)  n  Nathan (D)Y    Nesbitt (R)Y    O'Brien (R)  n  Oakes (D)
Y    Olson (R)  n  Olumba (D)Y    Opsommer (R)Y    Ouimet (R)Y    Outman (R)
Y    Pettalia (R)Y    Poleski (R)Y    Potvin (R)Y    Price (R)Y    Pscholka (R)
Y    Rendon (R)Y    Rogers (R)  n  Rutledge (D)  n  Santana (D)Y    Schmidt, R. (R)
Y    Schmidt, W. (R)  n  Segal (D)Y    Shaughnessy (R)Y    Shirkey (R)  n  Slavens (D)
  n  Smiley (D)Y    Somerville (R)  n  Stallworth (D)Y    Stamas (R)  n  Stanley (D)
  n  Stapleton (D)  n  Switalski (D)  n  Talabi (D)  n  Tlaib (D)  -  Townsend (D)
Y    Tyler (R)Y    Walsh (R)  -  Womack (D)Y    Yonker (R)Y    Zorn (R)

House Roll Call 711 on 2012 Senate Bill 939

Line

Comments

1) Re: 2012 Senate Bill 939 (Give special treatment to firms submitting to “environmental leader” process )  by albaby2 on May 16, 2012 

You veel submeet to our prrrocesss eeef you veesh to get a contract. You haf no udder choice.


Line

2) Re: 2012 Senate Bill 939 (Give special treatment to firms submitting to “environmental leader” process )  by Andrea on May 16, 2012 
What is wrong with Republicans, I expect this type of stuff from Dems, wow maybe there really is no difference in the parties - what a shame!

Line

3) Re: 2012 Senate Bill 939 (Give special treatment to firms submitting to “environmental leader” process )  by isabelleelise on May 6, 2012 

This is the state picking winners and losers again.  "Environmental Leader" could mean Solyndra type companies.  What's so green about going belly-up?  "Environmental Leader" means this:  The state tells the business to jump through hoops, while  skimming alittle money off the top and then the business gets to go on with its business... all in the name of saving the state from pollution.  Well, this type of crony-capitalism is the biggest polluter in America today... destroying wealth and jobs at record pace.  This goes for bills SB 940, SB 941 & SB 942 as well.


Line

View pre-2013 Comments.
Your new comments should be made in the box below.